حين تشتعل المدرجات قبل صافرة البداية… من يُدخل الشهب النارية إلى قلب الملاعب؟

ليست الشهب النارية مجرد أضواء عابرة في مدرجات كرة القدم، بل إشارات حمراء تومض في وجه منظومة يُفترض أنها محكمة. حين تتحول الفرجة إلى لحظة توتر، ويعلو الدخان فوق رؤوس الجماهير بدل الأهازيج، يصبح السؤال أكبر من مجرد “من أشعلها؟”… بل “كيف وصلت أصلاً؟ ومن سمح—عن قصد أو عن غير قصد—بمرورها؟”

في كل مرة تُضاء فيها مدرجات الملاعب بشهب نارية، يُعاد طرح نفس السؤال الذي يبدو بسيطاً في ظاهره، لكنه ثقيل في مضمونه: هل تخضع الجماهير فعلاً لتفتيش دقيق كما تقتضيه الإجراءات التنظيمية؟ أم أن هناك ثغرات تتسلل منها هذه المواد بسهولة تثير الاستغراب؟ فالشهب النارية ليست أشياء صغيرة يمكن إخفاؤها بسهولة دون أن تثير الانتباه، ما يجعل وصولها إلى داخل المدرجات أمراً يستحق الوقوف عنده بجدية.

البعض يتساءل: هل يتعلق الأمر بضغط الجماهير وتوافدها الكبير الذي قد يجعل عملية التفتيش تمر بشكل سريع؟ أم أن هناك تفاوتاً في صرامة المراقبة من بوابة إلى أخرى؟ بل إن تساؤلات أخرى تُطرح بهدوء، لكنها تحمل الكثير من الدلالات: هل يتم تطبيق نفس معايير التفتيش على الجميع دون استثناء؟ أم أن “الانتقائية” قد تجد لها مكاناً في لحظة ازدحام يصعب ضبطها؟

مشاهد إدخال الشهب النارية تفتح الباب أيضاً أمام فرضية أخرى لا تقل حساسية: هل تعتمد بعض الجهات على إجراءات تقليدية لم تعد تواكب أساليب إدخال هذه المواد؟ ففي زمن تتطور فيه وسائل التحايل، هل تطورت بالمقابل وسائل المراقبة والتفتيش؟ أم أن الفجوة بين الطرفين هي ما يفسر هذا التكرار المقلق؟

بعيداً عن توجيه الاتهامات المباشرة، يظل المؤكد أن تكرار نفس المشهد في أكثر من مناسبة لا يمكن اعتباره مجرد صدفة عابرة. فإما أن هناك خللاً يحتاج إلى مراجعة شاملة، أو أن آليات التنفيذ على الأرض لا تعكس صرامة التعليمات الموضوعة على الورق. وبين هذا وذاك، تبقى سلامة الجماهير هي الرهان الحقيقي الذي لا يحتمل التأجيل أو المجازفة.

في النهاية، قد لا يكون السؤال “من المسؤول؟” بقدر ما هو “أين يحدث الخلل؟”—سؤال مفتوح، لكنه مشروع… وإجابته وحدها الكفيلة بإطفاء تلك الشهب قبل أن تشتعل من جديد.